Nachgedacht
Braunlager Zeit ist die Lösung für Europa
Offener
Brief zur Zeitumstellungskolumne von Michael Eggers in der GZ vom 29.10.2022
Sehr geehrter Herr Eggers,
„Pünktlich zur Zeitumstellung geht die Diskussion um Sinn- und Unsinn um die Sommer- und Winterzeit wieder los“, schreiben Sie in Ihrer Kolumne in der GZ vom 29.10.2022. Offensichtlich haben sie sich für den Unsinn entschieden.
Könnte man Ihren Vorschlag, die „Braunlager Zeit“ für ganz Deutschland vorzuschlagen, obwohl Sie selbst in der Überschrift von einer „Lösung für Europa“ sprechen, noch als Glosse einordnen, verbreitet Sie danach auch noch „Fake News“.
Ihrer Meinung nach wäre die „Braunlager Zeit“ vielleicht die Lösung für Brüssel, die Sommer- oder Winterzeit abzuschaffen, weil „80 Prozent der Europäer die Zeitumstellung 2018 ablehnten“.
Lieber Herr Eggers. DIE Europäer waren gar nicht gefragt, sondern nur die Einwohner der EU. Bekanntlich besteht Europa aus mehr als der EU. Und von den 447,7 Millionen Einwohnern der EU haben lediglich 4,6 Millionen an der Umfrage teilgenommen. Das sind rund 1 Prozent der Einwohner der EU. Davon, wen wundert´s, 3 Millionen besserwissende Deutsche (ca. 3,8 % der deutschen Bevölkerung). Ich erspare es mir, den Anteil der Nichtdeutschen an der Umfrage auszurechnen. Deren Anteil tendiert gegen Null.
Eine Zahl haben Sie annähernd richtig genannt. 84 Prozent (allerdings der Teilnehmenden - und eben nicht der "Europäer") lehnten die Zeitumstellung ab. Das waren 2,5 Millionen Deutsche und
1,34 Millionen Nichtdeutsche (3,84 Mio. = 0,86%).
Also lehnten nicht einmal 1 Prozent der Einwohner der EU die Zeitumstellung ab und eben nicht 80 Prozent der Europäer wie Sie schreiben.
Auch die Leser der GZ haben einen Anspruch darauf, von reißerisch rausgehauenen „Fake News“ verschont zu bleiben, zumal Viele Ihren Unsinn zu gern glauben.
Eine kurze Recherche im Internet hätte uns das erspart.
Zu Ihrer Information hier nur eine Quelle:
https://www.surveymonkey.de/mp/eu-und-die-zeitumstellung-umfrage-ohne-klares-ergebnis/
Mit freundlichen Grüßen
Hans Reime
Als Gründe, warum die vereinigte Rechte die stärkste Kraft in Schweden wurde, nennt er u.a.:
Das erinnert an die Bergpredigt mit dem Splitter und dem Balken im Auge des jeweils anderen. Christian Unger hätte nur „Schweden“ durch „Deutschlang“, „Malmö“ und „Stockholm“ durch „Duisburg“, „Berlin“ und weitere deutsche Städte ersetzen müssen sowie „Schwedendemokraten“ durch „AfD“ und er hätte die Situation bei uns beschrieben….
Die Historikerin Ute Daniel, Professorin an der TU Braunschweig, hat in einem Interview mit der Braunschweiger Zeitung am 03.05.2022 zum Tag der Pressefreiheit deutschen Medien zu mehr Selbstkritik und Transparenz geraten. Ich fürchte, ihre Mahnung wird in der Flut der Berichte zum Tag der Pressefreiheit untergehen. Deshalb halte ich hier einen Auszug fest.
Die Kriegsberichterstattung ist eines ihrer historischen Forschungsthemen und in diesem Zusammenhang sagt sie u.a.: „In der Kriegspropaganda ging und geht es darum, neutrale Staaten zu beeinflussen, um sie zum Kriegseintritt auf der einen oder anderen Seite zu bewegen. In den neutralen Ländern muss man also besonders vorsichtig sein, was die Korrektheit und Tendenz der Medien-Inhalte betrifft.“
Und auf die Frage, ob sie im Ukraine-Krieg auch bei uns Erfolge der Kriegspropaganda sehe:
„Seht bedrohlich finde ich im Moment, wie ein nicht unbedeutender Teil der deutschen Medien (ich merke an: insbesondere der Öffentlich-Rechtlichen) zu einem Überbietungswettbewerb bei der Forderung nach schweren Waffen für die Ukraine eingestiegen ist. Natürlich ist nicht zu bestreiten, dass die Ukraine Waffen braucht, um sich zu verteidigen. Aber man muss auch fragen, bis zu welchem Punkt ihnen und der Welt mit einer Eskalation geholfen ist“.
Auf die Frage, wie sie sich solche Überbietungsdynamiken erklärt, antwortete sie:
„Ich glaube, das ist ein Gemeinschaftswerk von Politik und Medien. Natürlich ist es recht und billig, dass die Opposition und die ihr nahestehenden Medien die Regierung kritisieren und schwere Waffen fordern. Auf der anderen Seite gibt es auch Medien und Politiker, die sich mitreißen lassen von einem verständlichen, aber völlig unreflektierten Gefühl der Verzweiflung über all das Furchtbare, was in der Ukraine passiert. Ich nenne das mal: „Hofreiter Syndrom“. Neben solch naiven Gefühlen gibt es auch handfeste Interessen, etwa in den USA, dass die Ukraine einen Stellvertreterkrieg gegen Russland für den Westen führen soll. Ich finde die Vorstellung ungeheuerlich. Das ist das letzte, was man der Ukraine wünschen kann – auch, weil sie nicht gewinnen können. Napoleon und Hitler sind schon mit weitaus größeren Möglichkeiten an Russland gescheitert.
Bei dieser
Schwere-Waffen-Debatte hat sich ein Teil unserer Medien nicht mit Ruhm
bekleckert“.
Goslarsche- bzw. Braunschweiger Zeitung mit Digitalisierung auf Kriegsfuß.
Am Samstag, 02.04.2022, wollte die GZ ihren Lesern unter den ukrainischen Flüchtlingen und deren deutschen Gastgebern bzw. Betreuern was Gutes tun und die Verständigung erleichtern. Sie druckte eine ganze Seite mit gebräuchlichen Redewendungen in Deutsch mit ukrainischer Übersetzung und in Ukrainisch mit deutscher Übersetzung. So weit so gut.
Allerdings zeigt diese Seite, wie sehr die Redaktionen mit der Digitalisierung auf dem Kriegsfuß stehen oder glauben die wirklich, dass sich Leute die Seite ausschneiden um dann radebrechend eine Verständigung zu versuchen? Mitnichten.
Dabei reicht bereits der auf jedem Google und Apple Smartphone vorhandene Übersetzer, um so wohl schriftlich als auch phonetisch mit Fremden kommunizieren zu können.
Und mit Druck auf das Lautsprechersymbol wird der Text flüssig vorgelesen. Mit anderen Übersetzungsprogrammen kann man sich sogar in Echtzeit unterhalten.
